在“老照片”搭车热中登场的《百年老照片》，不日将遭遇官司。
《老照片》执行主编冯克力告诉记者，经粗略统计，《百年老照片》前4册共从山东画报出版社的《图片中国百年史》中直接使用照片约300幅，几乎原封不动地使用说明文字150余条，对原书编辑、文字图片作者的合法著作权造成了侵害，侵权内容占该书的30％到40％。
冯克力举例说，《图片中国百年史》误把郑振铎的照片当作冯雪峰的；还有一张1992年江泽民同志视察江苏水灾情况的照片，文字说明把“苏州”误作“蓟州”。这两处错误，《百年老照片》都原样照搬，以讹传讹。这些都是有力的证据。此外，《百年老照片》与《图片中国百年史》在编辑体例上有大量相似之处，如对某一个事件《图片中国百年史》按照特定思路选择照片、确定照片的总体顺序，山东画报社对这一切享有编辑加工、创作的著作权，这一权利亦被《百年老照片》侵犯。
《老照片》以新颖独到的选题思路走红市场后，后起之作不断涌现。冯克力表示，老照片作为一种历史文化资源，大家都可以来开发，但应有新的思想和路子，不能一味模仿，更不能抄袭、盗版。
无独有偶，“受《老照片》启发而做”的《老相册》也引火烧身。据《作家文摘》原主编、现任作家出版社副总编石湾介绍，《老相册》内容大量抄自1993年、1994年的《作家文摘》，侵权部分比例高达80％至90％。由于《老相册》直接从《作家文摘》上翻拍照片，使得图片比较模糊，甚至根本无法辨认。现经《作家文摘》与内蒙古人民出版社交涉，双方达成口头协议：内蒙古人民出版社愿支付被侵权作者稿酬、停止侵权行为、公开道歉。
据业内人士分析，两起侵权纠纷再次暴露了当前图书市场的某些问题。
首先是原创力疲弱。因而一旦《老照片》取得市场成功后，大大小小各式各样的照片集就一哄而上；其二是缺乏市场规范。有不少照片集是“剪刀加浆糊”弄出来的，这种搭车心态很明显地会导致短期行为，好好的一个“老照片”可能会因此而毁于一旦；其三是法制观念薄弱。这些侵权比重如此之大的出版物如何得以问世？可能是出版社违反国家规定非法买卖书号，因而对图书失去控制；也可能是出版单位著作权意识淡薄，他们不认为对照片的挑选、编辑、组合也受著作权法保护。
冯克力告诉记者，一开始社里并不想打这场官司，但随着《老照片》所受侵权状况日益严重，社里认为“应当讨个公道”。他说：“法律发生作用，不仅是执法者的责任，更应该是受害者的责任。”
